李志民：呼吁各大學(xué)取消對(duì)發(fā)表SCI收錄論文的獎(jiǎng)勵(lì)

由于幾個(gè)著名大學(xué)排行榜都賦予發(fā)表論文過(guò)高的權(quán)重，目前中國(guó)大陸幾乎所有的二流大學(xué)都對(duì)學(xué)校員工發(fā)表在SCI收錄期刊的論文實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)制度，而且分期刊級(jí)別種類(lèi)設(shè)立不同的獎(jiǎng)勵(lì)金額，在《Science》、《Nature》上發(fā)表論文獎(jiǎng)金更高。這種對(duì)發(fā)表論文過(guò)度獎(jiǎng)勵(lì)的制度嚴(yán)重異化了科研的本來(lái)目的，在一定程度上影響了中國(guó)的科技發(fā)展。

應(yīng)盡量減少發(fā)表論文的功利化導(dǎo)向，取消對(duì)發(fā)表SCI收錄論文的獎(jiǎng)勵(lì)。在自然狀態(tài)下，論文多表示科研實(shí)力強(qiáng)，但是，如果不自然地用過(guò)度嚴(yán)格的考核指標(biāo)或獎(jiǎng)勵(lì)的辦法來(lái)增加論文數(shù)量，雖然論文數(shù)量多了，但實(shí)力未必更強(qiáng)了，也會(huì)導(dǎo)致其他學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

學(xué)術(shù)界還應(yīng)該減弱對(duì)SCI收錄期刊發(fā)表論文的神圣化，SCI的核心是Index（索引），在資訊不夠發(fā)達(dá)的年代，Index對(duì)科研人員很重要，對(duì)科學(xué)發(fā)展貢獻(xiàn)很大。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，大量最新的科研成果第一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表，加上搜索技術(shù)的日臻完善，廣大科研工作者能夠在網(wǎng)絡(luò)上查閱到最新的論文全文以及關(guān)聯(lián)參考文獻(xiàn)，真正的科學(xué)家誰(shuí)還用得著Index索引呢？

不僅如此，對(duì)于SCI指標(biāo)的過(guò)度重視，也嚴(yán)重束縛了科技評(píng)價(jià)的發(fā)展。30年前，中國(guó)引入了SCI論文評(píng)價(jià)指標(biāo)，把科研人員的目光引向了國(guó)際，對(duì)快速提高中國(guó)學(xué)術(shù)的國(guó)際影響力促進(jìn)很大。然而，科技已經(jīng)發(fā)展到今天，國(guó)際學(xué)術(shù)界已經(jīng)走向了開(kāi)放存取OA時(shí)代，當(dāng)全世界都認(rèn)為以出身論英雄有違公平，我們的科技管理者，卻仍然重復(fù)著“他爸是李剛”這樣荒唐的故事。

希望中國(guó)科研人員的研究成果能夠第一時(shí)間在國(guó)內(nèi)發(fā)表，改變目前“唯SCI”的導(dǎo)向。當(dāng)然，并不是說(shuō)論文能在SCI發(fā)表有什么不好，它畢竟在一定程度上提高了中國(guó)基礎(chǔ)研究的國(guó)際影響力。但是，目前“唯SCI”的導(dǎo)向，導(dǎo)致了中國(guó)人的研究成果都爭(zhēng)先恐后地拿到國(guó)外去發(fā)表，而不是先讓中國(guó)科研人員受益，影響了中國(guó)的科技發(fā)展，浪費(fèi)了國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)投入，這也是個(gè)大問(wèn)題。

“科學(xué)無(wú)國(guó)界”，是指自然定理無(wú)國(guó)界。但是，科學(xué)家是有國(guó)籍的，科研經(jīng)費(fèi)的來(lái)源是有國(guó)界的，技術(shù)的使用是有國(guó)界的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬更是有國(guó)界的。科研成果首先在國(guó)外發(fā)表，使得國(guó)內(nèi)同行不能在第一時(shí)間受益，這個(gè)問(wèn)題一定要得到根本改變。

只有有效地扭轉(zhuǎn)科技評(píng)價(jià)的功利導(dǎo)向，才能從深層次消除學(xué)術(shù)不端的誘發(fā)土壤，提高國(guó)家的科技競(jìng)爭(zhēng)力。（主編李志民）