禮學(xué)與理學(xué)閱讀原文
禮學(xué)與理學(xué),是我們中國(guó)傳統(tǒng)文化里的主流,是中國(guó)人安身立命的理念,影響非常之大。
禮是外部對(duì)人的言行加以制約和限定,在這種制約和規(guī)范中包含了很多的思想,形成了一種禮教。理學(xué),是一種精神的自我肯定,特別講究“內(nèi)省”的功夫,向內(nèi)去觀察自己,即化而不制。它只是教化,沒(méi)有刑罰的手段來(lái)制約和規(guī)定。禮學(xué)的功效是鞏固社會(huì)秩序;理學(xué)則使人的精神得到升華。
禮是由不斷地學(xué)習(xí)、不斷重復(fù)的行為,逐漸形成一種習(xí)慣,用習(xí)慣來(lái)逐漸改變?nèi)烁。禮是由外部慢慢滲入到人精神心靈內(nèi)部的,這有一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。在這一過(guò)程中,有相當(dāng)長(zhǎng)的一段過(guò)程是虛偽。孟子說(shuō)“動(dòng)容周旋中禮”,人的言行舉止能夠做到合乎禮,但是你內(nèi)心究竟怎么樣,別人不知道。所以在這個(gè)過(guò)程中不可避免地有外部表現(xiàn)和內(nèi)部精神不相吻合的情況,這種狀態(tài)即稱(chēng)其為“虛偽”。
禮是一種人格面具,是必需的。禮強(qiáng)調(diào)每個(gè)人在社會(huì)中,不同的地位就要有對(duì)自己不同的要求。一個(gè)人在社會(huì)接觸的人是很多的,因此要相應(yīng)地改變自己的身份。人接觸的對(duì)象是不斷改變的,自己的身份和地位也在不停地改變。所謂的“人格面具”也不是一套,而是多變的,有若干套,這是由社會(huì)地位和身份差別來(lái)決定的。既然禮是人格面具,這樣就產(chǎn)生了一種扮演意識(shí),你的行為總是要符合自己角色。如果都能做到恰如其分的符合自己的角色和身份,這才叫作禮。
禮培養(yǎng)的是角色性人格,不能統(tǒng)一人精神的內(nèi)在模式,不能為我們提供道德因子,同時(shí)也不能為我們提供精神依歸。所以說(shuō),禮有一定的局限性。比如說(shuō)先秦禮是盛于當(dāng)時(shí)的分封制的社會(huì),秦始皇以后由分封制變?yōu)榭たh制,整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)和先秦相比,已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。于是,不斷出現(xiàn)一些新的問(wèn)題。同時(shí)先秦有的一些問(wèn)題,到了后代已經(jīng)不存在了,而有些先秦禮中沒(méi)有的情況后代卻出現(xiàn)了。這些問(wèn)題是《三禮》中沒(méi)有的。因此后世尤其是六朝時(shí)期,對(duì)禮的研究非常深入全面,他們要針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)的新問(wèn)題,來(lái)探討如何利用禮的精神和原則來(lái)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,這就產(chǎn)生了理學(xué)。
真正代表從禮學(xué)到理學(xué)的轉(zhuǎn)變的,是葉適《習(xí)學(xué)記言》中的一句話:“以禮決事,孰若以禮制心。”禮學(xué)是用來(lái)治世的,理學(xué)是制心的。從禮學(xué)到理學(xué)的轉(zhuǎn)化中,理學(xué)把禮學(xué)的很多概念觀點(diǎn)進(jìn)一步深化了。禮學(xué)沒(méi)有提供給我們?cè)嫉暮诵男缘臇|西,但是理學(xué)為我們提供了。禮學(xué)把人分成很多等級(jí),用禮來(lái)固化等級(jí)的差別。禮學(xué)是一種角色性人格,每個(gè)人扮演的角色應(yīng)該做什么事,你就把它做好,并且可以互相要求。但理學(xué)是一種個(gè)人的追求,而不能成為對(duì)人的要求。理學(xué)可以作為一種學(xué)術(shù)來(lái)研究,自己自愿地將其作為一種修養(yǎng)的手段也很好,但是不能用理去要求別人。這就是禮學(xué)和理學(xué)的差別所在。
禮學(xué)與理學(xué)閱讀問(wèn)題
1.下列關(guān)于“禮和理之間關(guān)系”的表述,不正確的一項(xiàng)是()(3分)
A.禮學(xué)和理學(xué)都是中國(guó)古代主流的傳統(tǒng)文化,是事關(guān)中國(guó)人安身立命的重要理念,其對(duì)整個(gè)中國(guó)文化和歷史影響非常之大。
B.禮教是一種從外部對(duì)人的言行加以制約和限定的思想。理學(xué)則是一種特別講究“內(nèi)省”功夫的精神的自我肯定。所以,禮學(xué)強(qiáng)調(diào)制而不化,而理學(xué)強(qiáng)調(diào)化而不制。
C.禮學(xué)的功能作用是鞏固社會(huì)秩序倫理;理學(xué)的功能則使人的精神得到升華。所以,禮學(xué)的作用是外在的,具體的;而理學(xué)的作用是內(nèi)在的,抽象的。
D.葉適《習(xí)學(xué)記言》中的“以禮決事,孰若以禮制心”這句話,既真正代表了從禮學(xué)到理學(xué)的轉(zhuǎn)變,也概括而集中地說(shuō)明了禮學(xué)和理學(xué)的區(qū)別。
2.下列理解和分析,不符合原文意思的一項(xiàng)是()(3分)
A.所謂禮其實(shí)是由不斷學(xué)習(xí)、不斷重復(fù)的行為,逐漸形成一種習(xí)慣,進(jìn)而用習(xí)慣來(lái)逐漸改變?nèi)烁瘛_@是一個(gè)由外而內(nèi)的漫長(zhǎng)的過(guò)程。
B.禮學(xué)把人分成很多等級(jí),用禮來(lái)固化等級(jí)差別。而理學(xué)則淡化以至于抹殺了人在社會(huì)中不同等級(jí)的觀念。從一定程度來(lái)講,理學(xué)順應(yīng)了社會(huì)的發(fā)展。
C.由于通過(guò)學(xué)習(xí)、接受禮學(xué)進(jìn)而改變自己是一個(gè)極其漫長(zhǎng)的過(guò)程,所以在這個(gè)過(guò)程中人不可避免地有外部表現(xiàn)和內(nèi)部精神不相吻合的情況,這種“虛偽”的狀態(tài)是在所難免的。
D.禮學(xué)是一種角色性人格,每個(gè)人扮演著自己的角色,并且可以互相要求。但理學(xué)可以作為一種學(xué)術(shù)來(lái)研究,也可以作為一種修養(yǎng)的手段,但不能用理去要求別人。
3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是()(3分)
A.禮要求人們的言行舉止合乎規(guī)范,并不追究你內(nèi)心究竟怎么樣。所以,人在學(xué)習(xí)接受禮的過(guò)程中不可避免地有外部表現(xiàn)和內(nèi)部精神不相一致的情況。這也是禮的局限性。
B.禮培養(yǎng)的是角色性人格,它不能統(tǒng)一人精神的內(nèi)在模式,也不能為我們提供道德因子,更不能為我們提供精神依歸。所以說(shuō),禮有一定的局限性。
C.不同時(shí)代的禮都有一定的局限性。先秦之禮是基于當(dāng)時(shí)的分封制的社會(huì)制度,由分封制變?yōu)榭たh制后,就不斷出現(xiàn)一些新的問(wèn)題。于是禮就被理學(xué)取代了。
D.六朝時(shí)期,對(duì)禮的研究非常深入全面,學(xué)者們針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)的新問(wèn)題,來(lái)探討如何用禮的精神和原則來(lái)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。理學(xué)在禮學(xué)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了。
試題答案:
1.B(B項(xiàng)說(shuō)“禮學(xué)不化”是不全面的。)
2.C(C項(xiàng)強(qiáng)加因果。過(guò)程漫長(zhǎng)不是出現(xiàn)“虛偽”狀態(tài)的原因。另外,人在這一過(guò)程中“有相當(dāng)長(zhǎng)的一段過(guò)程”是虛偽的,并非全過(guò)程都是虛偽的。)
3.C(C項(xiàng),“于是禮就被理學(xué)取代了”說(shuō)法錯(cuò)誤,禮并沒(méi)有被取代。)