自主招生,時(shí)評(píng)高校自主招生為何容易滋生腐敗？

時(shí)評(píng)：高校自主招生為何容易滋生腐�。�

去年底，教育部發(fā)文進(jìn)一步規(guī)范自主選拔錄取，要求各試點(diǎn)高校自主選拔錄取要堅(jiān)持“集體議事、集體決策”。稍早前，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生被舉報(bào)利用自主招生權(quán)收受大量賄賂，以及稍后該校宣布暫緩本年度的自主選拔錄取招生，有關(guān)高校自主招生環(huán)節(jié)存在的各種漏洞甚至牽扯出的腐敗利益鏈，都讓自主招生蒙上了厚重的灰塵。而打掃干凈自主招生的內(nèi)外環(huán)境，還自招原本就應(yīng)具有的公開(kāi)公平公正主旨，已成新一年教育改革的重要議題。那么，高校自主招生為何容易滋生腐�。�

按教育部對(duì)報(bào)考自主招生對(duì)象的要求，應(yīng)當(dāng)是擁有“學(xué)科特長(zhǎng)，創(chuàng)新潛質(zhì)”的考生。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)每年700萬(wàn)左右的高考生中，真正符合這一標(biāo)準(zhǔn)的考生只有7萬(wàn)人左右。

從現(xiàn)行的辦法來(lái)看，高校在自招中基本是采用以“中學(xué)推薦為主，個(gè)人自薦為輔”的原則，然后，高校會(huì)按照公平、公正、公開(kāi)的原則審核材料，再經(jīng)過(guò)筆試、面試等多個(gè)環(huán)節(jié)，確定預(yù)錄取名單。自招入選考生在高考錄取時(shí)是可以享受優(yōu)惠政策的，但考生的高考成績(jī)須高于其所在省(區(qū)市)試點(diǎn)高校同批次錄取控制分?jǐn)?shù)線，降分優(yōu)惠基本控制在20至30分左右，最高不超過(guò)60分。

應(yīng)該說(shuō)，這樣的招考程序，除了最后還必須有高考這一關(guān)，其他的流程設(shè)計(jì)已經(jīng)與國(guó)外普遍通行的高校自主選拔錄取無(wú)異了。但問(wèn)題是，為什么我們的自主招生會(huì)暗藏貓膩?zhàn)躺�腐敗呢？以美�?guó)為例，他們高校招生的自主性更強(qiáng)，雖然也會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的考試，但分?jǐn)?shù)對(duì)錄取沒(méi)有硬性的約束，只要分?jǐn)?shù)別太低就行。各高校主要是看面試。一個(gè)考官如果面試時(shí)有越軌行為，那么，這個(gè)污點(diǎn)將使他在教育界不能再呆下去了。

上海紐約大學(xué)校長(zhǎng)俞立中說(shuō)起了一件有點(diǎn)“發(fā)噱”的事。去年學(xué)校首次招生，竟也有熟人托他打招呼，在自主招生時(shí)“照顧照顧”，但俞校長(zhǎng)說(shuō)，他這個(gè)一校之長(zhǎng)對(duì)于招生一點(diǎn)也插不上手。

“我們的招生是由專家委員會(huì)負(fù)責(zé)的，任何一個(gè)單個(gè)的人都沒(méi)有決定權(quán)，而完全是集體評(píng)議每個(gè)考生的情況，而且，考量的也不是單一指標(biāo)，而是要綜合考生的申請(qǐng)材料、校園活動(dòng)日的表現(xiàn)等綜合因素。因此，誰(shuí)來(lái)打招呼，都是徒勞的。”俞立中說(shuō)。

時(shí)評(píng)：高校自主招生為何容易滋生腐��？